¿Sabías que existía una comisión revisora de los exámenes de grado?
¿Sabías que una de sus propuestas es grabar todos los exámenes de grado?
¿Sabías que otra de sus propuestas es que todos los grados se aprueben por unanimidad?
Si tu respuesta a una de estas preguntas es no y aún no acabas la facultad... pues empiézate a preocupar.
Hace dos sesiones de consejo de Derecho, la comisión dirigida por el profesor Fernandez Arce presentó el informe final de la comisión de exámenes de grado. Esta comisión estuvo conformada por profesores que preocupados por el bajo nivel de los gradudados de nuestra facultad en los exámenes para optar por el título profesional, realizaron un análisis del sistema mediante el cual los alumnos consiguen el título de abogado.
Entre otras, la propuesta mas polémica e importante presentada por la comisión fue el cambio en la aprobación de los exámenes de grado, para los cuales se sugirió que los alumnos aprueben por unanimidad y no por mayoría (como lo hacen actualmente)
Los argumentos a favor de la unanimidad son entre otros el bajo nivel de los aspirantes al título y la objetividad de los profesores a la hora de evaluar los conocimientos.
Entre los argumentos en contra se señala que no necesariamente todos los profesores son objetivos, que la subjetividad del exámen permite un margen de error que no debiera aceptar el alumno, que para denunciar a un profesor parcializado se tiene que probar esa parcialización y muchas veces el alumno no tiene pruebas suficiente de ello.
Cabe aclarar que en los exámenes de grado existen dos momentos de votación: un primer momento en que los profesores discuten si el alumno aprueba o no (supuestamente el jurado debe responder a la pregunta de si el alumno esta apto para ser abogado) y un segundo momento donde se vota la calificación. A la unanimidad a la que se refiere la propuesta es a la del primer momento.
Dentro de dos semanas se llevará a cabo la votación para esta modifiación trascendental. El Tercio Estudiantil quiere darte la oportunidad para que dejes tus comentarios y sugerencias al respecto.
RECUERDA QUE LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA SERÁN LLEVADOS PARA SER TOMADOS EN CUENTA POR EL CONSEJO.
Informe de Consejo Universitario 16.11.11
Hace 12 años
4 comentarios:
sería poco serio de parte de los alumnos señalar que los grados deberían ser aprobados con uno solo de los votos del jurado sin embargo se ve constantemente en los grados que los profesores son excesivamente exigentes y lo que es peor maltratan al graduando y lo ponen nervioso, claro está que un abogado debe tener aplomo, demostrar seguiridad, facilidad de palabra, etc. pero eso no justifica maltratar al graduando para "ver su reacción", si el mismo jurado intimida a la persona que está siendo evaluada en un acto tan importante como es el exámen de grado es difícil de por sí que ocurra una aprobación. Quedemonos con el término medio "MAYORÍA" de por sí nuestros exámenes de grado en su mayor proporción ya son mucho más exigentes que el promedio de otras universidades y para los jurados: una cosa es ser exigente y otra no demostrar respeto por el graduando.
El señalar que los alumnos de la Universidad Católica que quieren obtener el título de abogado no están bien preparados no es una verdad definitiva. Hay que tener bien en claro que al momento de ir a un examen de grado existen muchos factores que pueden ocasionar que no te vaya bien el, ya sean son los nervios o la actitud de algunos profesores. Uno puede estar bien preparado, pero hay profesores que hacen preguntas que a veces considero que ni ellos lo habrían respondido en su examen de grado. Algunos creen que tenemos la obligación de leer toda la doctrina que ellos han leído. A veces piensan que por haber tenido uno o dos años de practicas ya tenemos toda la experiencia para responder un pregunta que solo la experiencia te puede dar la respuesta. He conocido personas que han sido muy buenos alumnos y bien reconocidos en sus trabajos, pero que lamentablemente han desaprobado el examen de grado.
Por eso opino que puede haber muchos factores que impliquen que no des un buen examen. Por lo que he podido observar se ha vuelto bien subjetivo. Sin embargo, tampoco debemos dejar de lado que algunos de los graduandos van a su examen sin estar bien preparados, hay preguntas que solo con haber asistido a las clases de Propiedad Industrial, Código Tributario…etc se puede responder, la irresponsabilidad tampoco puede ser premiada. Sin embargo, el aprobar por unanimidad tampoco es una respuesta al problema del SUPUESTO bajo nivel de los graduandos, porque como sabemos todo es bien subjetivo. En fin, en mi opinión, el problema no solo es de los alumnos sino también en la actitud de algunos profesores en el momento de tomar el examen de grado.
Una pregunta: ¿cualquier alumno de la Facultad de Derecho puede presenciar un examen de grado, verdad? Sin embargo, pareciera que algunos profesores (Jurado) no tomaran a bien que ingresen otras personas ajenas al examen
www.resumenesdeexpedientesjudiciales.blogspot.com
Publicar un comentario